Tardía recomendación de la Codhey

Comunicado del equipo Indignación A.C.

Un año y tres meses después de que una integrante del equipo Indignación interpuso una queja contra personal del CERESO de Mérida por diversas violaciones a los derechos de los internos y de quienes los visitan, la Codhey emitió la recomendación 10/2008.

La ilegal detención de jóvenes durante la redada cometida en el marco de las manifestaciones contra George Bush en Yucatán en marzo de 2007 exhibió violaciones a derechos humanos que ocurren cotidianamente en el Centro de Readaptación Social de Mérida en los procesos de visitas: Negación del acceso a personas que pretendían visitar a las y los internos, revisiones lentas, molestas y arbitrarias, requisitos para ingresar que no tienen sustento y son discriminatorios como el llevar el pelo corto y no usar aretes para los varones, prohibición de introducir periódicos, entre otras violaciones.

La queja se originó debido a que personal del Cereso impidió a una integrante de Indignación visitar a uno de los jóvenes detenidos durante la redada  cometida en el marco de las manifestaciones  contra George Bush a Yucatán.

Personal del Cereso alegó que la negativa se debió a que ella era “abogada” de algunos internos. En un intento de conciliación promovido por la Codhey, que Indignación rechazó, personal del Cereso se quejó de las “malas” intenciones de integrantes de Indignación al pretender...

Lee más...

Comunicado del equipo Indignación

A un año tres meses de los hechos ocurridos el día 13 de marzo de 2007, cuando 48 personas fueron detenidas, incomunicadas y, la gran mayoría, procesadas en el contexto de una manifestación contra la visita de George W. Bush a nuestra entidad, la Suprema Corte de Justicia de la Nación ha emitido una sentencia que desnuda, otra vez, algunas de las arbitrariedades en las que incurrió, con ese hecho, la administración de Patricio Patrón Laviada y la impunidad en la que la actual administración ha dejado esas conductas que implican graves violaciones a derechos humanos.

El día 21 de mayo de 2008, la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) emitió su sentencia relativa al Amparo en revisión 412/2007, presentado por el Ministerio Público Federal en contra de la sentencia del Juez Primero de Distrito en el estado de Yucatán que otorgó el amparo y protección de la Justicia Federal a uno de los adolescentes, menores de 18 años, detenidos en esa fecha. La sentencia del Juzgado de Distrito estimaba que a dicho adolescente se le habían violado sus garantías individuales establecidas en el artículo 18 de la Constitución, puesto que estaba siendo procesado ante el Consejo Tutelar de Menores Infractores del estado, órgano inconstitucional de conformidad con las reformas efectuadas a dicho artículo que establecían la obligación a las entidades federativas y el Distrito Federal de establecer un...

Lee más...

Comunicado del equipo Indignación A.C
El día de hoy Ricardo Ucán Seca cumple 8 años de estar privado de su libertad en el reclusorio de Tekax, Yucatán. El día 05 de junio de 2000, Ucán Seca fue detenido y sometido a un largo procedimiento penal en el que le fueron violados sus derechos más básicos, empezando por el de contar con una defensa adecuada y tener intérprete traductor, atendiendo al hecho que Ricardo Ucán era maya monolingüe. Don Ricardo fue detenido y procesado por haber privado de la vida a Bernardino Ek cuando este, invadiendo sus terrenos, amenazaba con disparar a don Ricardo y a su esposa e hijas, que se encontraban con él. Por tanto fue un acto de legítima defensa.

La secuela de violaciones cometidas a don Ricardo Ucán iniciaron desde la misma averiguación previa, pues declaró sin la presencia de defensor de oficio, no le fue proporcionado intérprete traductor, durante el juicio de primera instancia su defensora de oficio no ofreció ninguna prueba que acreditara la legítima defensa con la que actuó don Ricardo, persistió la ausencia de intérprete traductor y la mencionada defensora tampoco ofreció conclusiones no acusatorias. Estas violaciones persistieron durante la segunda instancia, en donde la misma defensora no presentó agravios y los magistrados de la Sala Penal, sin suplir la deficiencia de la queja, obligación establecida en el Código procesal penal del estado, ratificaron automáticamente la sentencia de 22 años...

Lee más...

Presentación de iniciativa de reforma legislativa

Comunicado conjunto Oasis San Juan de Dios / Equipo Indignación A.C.

Documento completo en formatp PDF

El día de hoy, 3 de junio de 2008, representantes del Oasis de San Juan de Dios A.C. y del equipo de derechos humanos Indignación A.C., presentaron, ante los presidentes de las Comisiones de Derechos Humanos y Grupos Vulnerables, de Justicia y de Salud del Congreso del Estado de Yucatán, una propuesta legislativa para reformar diversos artículos del Código Civil y del Código del Registro Civil del estado de Yucatán, para garantizar que aquellas personas afectadas por el VIH/Sida puedan ver reconocidos en la ley una serie de derechos que hasta ahora en la práctica les han sido negados.

La iniciativa en mención contiene básicamente 3 puntos:

1.- Propuesta para reformar los artículos que establecen limitaciones para que una persona afectada por el VIH/Sida u otras enfermedades de transmisión sexual pueda contraer matrimonio. La redacción actual de los artículos les niega ese derecho inalienable (así ha sido interpretado por el Registro civil y el gobierno del estado), por lo cual se propone que el único impedimento para que una persona que padezca VIH/Sida u otra enfermedad de transmisión sexual que sea incurable pueda contraer matrimonio, sea...

Lee más...

Comunicado del equipo Indignación A.C.

Con gran preocupación, el Equipo de Derechos Humanos Indignación ha tenido conocimiento de hechos que podrían constituir discriminación basada en la orientación sexual.

Este equipo recibió, de parte del Oasis de san Juan de Dios A.C. y firmada por su director, Sr. Carlos Méndez Benavides, copia de una comunicación dirigida al párroco de Conkal, Yucatán.

En su escrito, el Sr. Méndez Benavides narra lo ocurrido la noche del miércoles 7 de mayo en el interior de la iglesia de Conkal, durante la celebración de una Misa ofrecida por un compañero seropositivo fallecido recientemente, en la que el párroco se habría expresado ofensiva e injuriosamente hacia las personas homosexuales señalando que “ofenden, atacan y destruyen a la familia”, “que son peligrosos” y que “son un problema social que hay que atacar”, entre otras expresiones.

El escrito del director del Oasis señala que el albergue para enfermos de VIH que funciona desde hace más de diez años en Conkal ha recibido ya en otras ocasiones ataques físicos a su predio y a sus huéspedes, ataques que el Sr. Méndez Benavides atribuye, entre otras cosas, a la labor del párroco precedente.

Además de este hecho, el equipo Indignación no puede soslayar que Yucatán es uno de los estados de la República con mayor número de crímenes de odio por homofobia. Es por eso que resulta urgente actuar ante cualquier conducta que incite...

Lee más...

Disponibles para descarga los números 104 y 105 del Varejón, publicación mensual de este equipo de derechos humanos:

Clic en las imágenes para descargar

La organización popular logró respeto al derecho a elegir autoridades

“El pueblo de Kimbilá logró que se respete su derecho a elegir autoridades a través de la organización popular que desarrolló formas creativas de protesta y exigencia durante casi seis meses” expresó anoche el equipo Indignación al presentar a las y los habitantes de ese pueblo maya el informe de observación de derechos humanos que describe las violaciones en las que incurrieron diversas autoridades.

Ante una plaza llena, atenta y festiva, el equipo Indignación hizo un reconocimiento al Comité Ciudadano de Kimbilá, particularmente a las mujeres, y señaló que fue el propio pueblo quien tuvo a su cargo las acciones de defensa e incluso la documentación de las diversas irregularidades, violaciones y amenazas, como queda registrado en el video que acompañó la presentación.

Kimbilá vivó durante seis meses un conflicto derivado de la imposición de un comisario no electo por el pueblo. El Alcalde de Izamal, Roberto Rodríguez Assaf, revocó el triunfo a la candidata que había resultado ganadora e impuso a quien quedó en segundo lugar, vulnerando con esto el derecho del pueblo maya a elegir a sus autoridades e incurriendo en responsabilidad.

Un...

Lee más...

Comunicado conjunto de la Red de Derechos Humanos Todos los Derechos para Todas y Todos, Infancia Común A.C., la Red por los derechos de la Infancia y el Equipo Indignación

(Documentación en formato PDF al final del texto)

Ante la inminente resolución del Tribunal Superior de Justicia de Yucatán sobre el caso de los abusos, tortura y otros tratos crueles cometidos contra niñas y niños internos de la antigua Escuela Social de Menores Infractores, cuatro organizaciones de defensa de los derechos humanos presentamos ante los magistrados un escrito de Amicus a favor de la infancia agraviada.

La figura del Amicus Curiae (amigo de la Corte) es un medio de participación ciudadana que permite a diversos sectores de la sociedad emitir una opinión en torno a un tema que es de interés público y que está siendo del conocimiento de los Tribunales.

El Equipo Indignación; la Red Nacional de Organismos civiles de derechos humanos “Todos los derechos para todas y todos”; Infancia Común AC y la Red por los derechos de la Infancia, estas tres últimas organizaciones nacionales que agrupan a más de 120 grupos y organismos de todo el país, consideramos que la sentencia no refleja la gravedad de los delitos cometidos contra un sector particularmente...

Lee más...

Comunicado del equipo Indignación

El Alcalde de Izamal, Roberto Rodríguez Assaf, anunció desde el pasado 19 de enero la realización de nuevas elecciones para Kimbilá, comisaría que vive un conflicto derivado de la imposición de una autoridad no elegida por el pueblo y cuyos habitantes han mantenido un movimiento reivindicando su derecho a elegir autoridades.

A juicio del equipo Indignación, la realización de nuevas elecciones abre la vía para restituir el derecho vulnerado y resolver el conflicto. Sin embargo han pasado ya tres semanas desde el anuncio hecho por el Alcalde y todavía no se ha emitido la convocatoria para la realización de nuevas elecciones.

El tiempo transcurrido sin que se concrete el compromiso, en una población que ha vivido por largos meses el conflicto ocasionado por la imposición de un comisario, genera condiciones que ponen en riesgo la seguridad de las y los habitantes.

La ausencia de una autoridad legítima, las actuaciones de otros servidores públicos, así como la confusión generada por quien, aparentemente, todavía se ostenta como comisario, entre otras circunstancias, han ocasionado situaciones de enfrentamiento entre la población y de nuevas violaciones a sus derechos.

Tenemos conocimiento de que en días pasados el enfrentamiento llegó incluso a agresiones físicas y verbales cometidas por simpatizantes de un grupo cercano a quien se ostenta como comisario en contra de dos jóvenes,...

Lee más...

Ciberacción que Amnistía promueve a favor de don Ricardo Ucán.

Please take action in the case of Ricardo Ucan following this link and joining the web-action/ Por favor actua en el caso de Ricardo Ucan, sigue este link y unete a la ciberaccion:

http://www.es.amnesty.org/actua/acciones/mexico-victima-juicio-injusto/

PS. For more information on this case see the document ‘Mexico: Appeal Cases, Laws without Justice’/ para mas informacion sobre este caso ver el documento ‘Mexico, Casos de Llamamiento, Leyes sin Justicia’: http://www.amnesty.org/fr/alfresco_asset/bba26b22-a2c6-11dc-8d74-6f45f39984e5/amr410152007en.html

Thank you/Gracias!

Equipo de México
Amnistía Internacional
Secretariado Internacional